Activistas pro-Palestina son sentenciados como terroristas por daños en fábrica de armas israelí en el Reino Unido

Cuatro activistas de Palestine Action que destruyeron drones y otros equipos en la fábrica de un fabricante de armas israelí en el Reino Unido serán sentenciados como terroristas, ha dictaminado un juez. El juez Johnson emitió el fallo en una audiencia de sentencia el viernes para Samuel Corner, 23, Charlotte…

Cuatro activistas de Palestine Action que destruyeron drones y otros equipos en la fábrica de un fabricante de armas israelí en el Reino Unido serán sentenciados como terroristas, ha dictaminado un juez.

El juez Johnson emitió el fallo en una audiencia de sentencia el viernes para Samuel Corner, 23, Charlotte Head, 30, Leona Kamio, 30, y Fatema Rajwani, 21, quienes fueron hallados culpables de daños criminales el mes pasado en relación con un allanamiento en 2024 en el sitio de Elbit Systems en el Reino Unido en Gloucestershire. Corner también fue condenado por causar daño corporal grave sin intención al golpear a la Sargento Kate Evans con un martillo.

Un informe utilizado por la acusación en la audiencia de sentencia del viernes indicó que la incursión en la fábrica había causado daños por 1.2 millones de libras, incluyendo 41 activos militares. El informe mencionó daños por 395,056 libras en seis unidades de un sistema de drones no nombrado, así como daños a otros vehículos aéreos no tripulados.

Al anunciar su hallazgo de una "conexión terrorista" bajo la sección 69 de la Ley de Sentencias, antes de decidir sobre las penas, Johnson dijo: “Estoy seguro de que el delito de daño criminal de cada acusado involucró daños graves a la propiedad, fue diseñado para intimidar al gobierno del Reino Unido y a un sector del público [empleados de Elbit y de otros negocios vinculados a Elbit] y fue con el propósito de promover una causa política o ideológica.”

Agregó que el hecho de que cada uno actuara por conciencia se tomaría en cuenta al imponer la sentencia.

Representando a Head, Rajiv Menon KC le había dicho a Johnson que era sin precedentes que la acusación pidiera a un juez que condenara a un acusado como terrorista por un delito no violento. Menon dijo que era “una invitación al autoritarismo escalofriante y creciente que socava el mismo tejido de nuestra sociedad”.

En argumentos por escrito, Mira Hammad KC, representante de Kamio, dijo que los acusados habían sido arrestados inicialmente bajo sospecha de estar involucrados en actos de terrorismo, pero no se les acusó de esos delitos “lo que demuestra que se tomó una decisión deliberada de no someter el caso de la corona [de que había terrorismo] al juicio de un jurado… [por lo tanto] el tribunal no debería permitir que la corona use [la sección 69] como un vehículo para aumentar la sentencia en circunstancias donde ha determinado que es poco probable una condena por el mismo delito por parte del jurado.”

Tom Wainwright KC, representante de Corner, dijo que un hallazgo de conexión terrorista en contra de los acusados también significaría que las sufragistas, las mujeres de Greenham Common y el movimiento Trident Ploughshares eran terroristas. “Es incorrecto que alguien sea condenado por un delito más grave del que no ha sido condenado,” agregó.

El hallazgo de "conexión terrorista" significa que los cuatro enfrentará penas más severas, cumplirán una mayor proporción de su pena en prisión que lo normal y tendrán que notificar a la policía de por vida sobre ciertos cambios en sus circunstancias personales.

Al leer su declaración de testigo, Evans, llorando ocasionalmente, dijo que Corner, quien la golpeó mientras ella estaba en cuatro patas dándole la espalda, no mostró remordimientos.