Activistas pro-Palestina sentenciados como terroristas por daños en una fábrica de armas israelí en el Reino Unido

Cuatro activistas de Palestine Action que destrozaron drones y otro equipo en la fábrica de un fabricante de armas israelí en el Reino Unido serán sentenciados como terroristas, dictaminó un juez. El juez Johnson emitió el fallo en una audiencia de sentencia el viernes para Samuel Corner, de 23 años,…

Cuatro activistas de Palestine Action que destrozaron drones y otro equipo en la fábrica de un fabricante de armas israelí en el Reino Unido serán sentenciados como terroristas, dictaminó un juez. El juez Johnson emitió el fallo en una audiencia de sentencia el viernes para Samuel Corner, de 23 años, Charlotte Head, de 30, Leona Kamio, de 30 y Fatema Rajwani, de 21, quienes fueron encontrados culpables de daño criminal el mes pasado en relación con un robo en 2024 en el sitio de Elbit Systems UK en Gloucestershire. Corner también fue condenado por causar graves lesiones corporales sin intención al golpear a la Sargento Kate Evans con un martillo. Un informe sobre el que se basó la acusación en la audiencia de sentencia del viernes dijo que el asalto a la fábrica había causado £1.2 millones en daños, incluyendo a 41 activos militares. El informe mencionó £395,056 en daños a seis unidades de un sistema de drones no nombrado, así como daños a otros vehículos aéreos no tripulados. Anunciando su hallazgo de una 'conexión terrorista' bajo la sección 69 de la Ley de Sentencias, antes de decidir sobre las sentencias, Johnson dijo: 'Estoy seguro de que el delito de daño criminal de cada acusado involucró daños graves a la propiedad, fue diseñado para intimidar al gobierno del Reino Unido y a un sector del público [empleados de Elbit y aquellos de otras empresas vinculadas a Elbit] y fue con el propósito de promover una causa política o ideológica.' Agregó que el hecho de que cada uno actuara por conciencia sería tomado en cuenta al imponer la sentencia. Representando a Head, Rajiv Menon KC le había dicho a Johnson que era sin precedentes que la acusación solicitara a un juez sentenciar a un acusado como terrorista por un delito no violento. Menon dijo que era 'una invitación a un autoritarismo frío y creciente que socava el mismo tejido de nuestra sociedad'. En argumentos escritos, Mira Hammad KC, representando a Kamio, dijo que los acusados habían sido arrestados inicialmente bajo sospecha de estar involucrados en actos de terrorismo, pero no fueron acusados de esos delitos 'demostrando que se tomó una decisión deliberada de no someter el caso de la corona [de que había terrorismo] a la arbitrariedad de un jurado… [por lo tanto] el tribunal no debería permitir que la corona use [la sección 69] como un vehículo para aumentar la sentencia en circunstancias donde se ha determinado que es poco probable una condena por el mismo delito por parte del jurado'. Tom Wainwright KC, representando a Corner, dijo que un hallazgo de conexión terrorista contra los acusados también significaría que las sufragistas, las mujeres de Greenham Common y el movimiento Trident Ploughshares eran terroristas. 'Es incorrecto que alguien sea sentenciado por un delito más grave del cual no ha sido condenado', agregó. El hallazgo de 'conexión terrorista' significa que los cuatro enfrentarán sentencias más severas, cumplirán una mayor proporción de su sentencia en prisión que lo normal y tendrán que notificar a la policía de por vida sobre ciertos cambios en sus circunstancias personales. Leyendo su declaración como testigo, Evans, llorando ocasionalmente, dijo que Corner, quien la golpeó mientras ella estaba de cuatro patas de espaldas a él, no mostró remordimiento.