La presidenta del comité de medios de los Comunes niega haber escrito un artículo que acusa a la BBC de sesgo
Fue una crisis que destituyó a un director general de la BBC y a su jefa de noticias. Tras acusaciones polémicas de sesgo por parte de un exasesor externo, Michael Prescott, tanto Tim Davie como Deborah Turness renunciaron a la corporación.\n\nEn el apogeo de la tormenta mediática que siguió el noviembre pasado, la corporación recibió otro golpe. Una figura clave en el escrutinio de la BBC – la presidenta del comité de cultura, medios y deporte de los Comunes – hizo un veredicto igualmente contundente.\n\nEn un artículo para el sitio web ConservativeHome, la diputada conservadora Caroline Dinenage dijo que las afirmaciones de Prescott "dejaron claro lo que muchos espectadores han sentido durante algún tiempo: un patrón de sesgo institucional dentro de las noticias y asuntos actuales de la BBC". También lo acusó de "profundo sesgo anti-Israel".\n\nEl asunto, escribió, "está arraigado en la cultura misma, en la mentalidad editorial y en las suposiciones que han moldeado a la BBC durante años".\n\nFue un comentario fuerte para una figura que sin duda estaría involucrada en examinar las afirmaciones que hizo Prescott. Sin embargo, ha surgido un problema con el artículo mordaz: Dinenage ahora dice que no lo escribió.\n\nDinenage fue interrogada sobre el artículo por el podcast BeebWatch, conducido por el expresentador de BBC Radio 4 Roger Bolton. Sin embargo, antes de que el episodio se publicara, la oficina de Dinenage se puso en contacto con el podcast para decir que ni ella – ni su equipo – habían escrito el artículo, que no reflejaba exactamente sus opiniones.\n\n"[El artículo] era contenido fuerte proveniente de la supuesta presidenta independiente de un comité que ayuda a decidir el futuro de la BBC, así que naturalmente mencioné estas declaraciones a la Srta. Dinenage en nuestra entrevista", dijo Bolton.\n\n"Tuvimos una discusión enérgica en la que no cuestionó la autenticidad del artículo, y yo desafié su sugerencia de sesgo institucional en particular.\n\n"Sin embargo, poco después de que grabamos la entrevista, su oficina se puso en contacto con nosotros para decir que Caroline Dinenage no había escrito el artículo, ni nadie en su oficina, y que no sostenía algunas de las creencias que le fueron atribuidas."\n\nLa sección en cuestión fue eliminada del podcast.\n\nMientras tanto, ConservativeHome dijo que no pudo encontrar los detalles exactos de cómo el artículo llegó a su equipo, pero defendió su publicación.\n\n"ConservativeHome no puede encontrar ahora un registro de exactamente quién les envió un artículo de Caroline Dinenage en noviembre de 2025", dijo en un comunicado. "Sin embargo, se recibió de la manera habitual, sujeto a nuestros procesos habituales, y creemos que el artículo es genuino, enviado de buena fe, y permanece en nuestro sitio web como un registro de ese día."\n\nEl extraño desacuerdo arroja luz sobre el proceso de redacción de piezas de opinión que aparecen bajo el nombre de un político prominente. No es inusual que tales piezas sean redactadas por oficiales de medios y luego aprobadas por el político en cuestión.\n\nEn este caso, es probable que haya ocurrido un malentendido sobre si Dinenage había aprobado la pieza, aunque el "autor" original sigue siendo desconocido.\n\n"Dada esta autenticidad disputada, decidimos a regañadientes no continuar con la publicación."
