El presidente del comité de medios de la Cámara de Comunes niega haber escrito un artículo acusando a la BBC de sesgo

Fue una crisis que destituyó a un director general de la BBC y a su jefe de noticias. Tras las acusaciones controvertidas de sesgo por parte de un exasesor externo, Michael Prescott, tanto Tim Davie como Deborah Turness renunciaron a la corporación.

En el apogeo de la tormenta mediática que siguió el pasado noviembre, la corporación sufrió otro golpe. Una figura clave en la supervisión de la BBC – la presidenta del comité de cultura, medios y deporte de la Cámara de Comunes – emitió un veredicto igualmente devastador.

En un artículo para el sitio web ConservativeHome, la diputada conservadora Caroline Dinenage dijo que las afirmaciones de Prescott "dejaron claro lo que muchos espectadores han sentido durante algún tiempo: un patrón de sesgo institucional dentro de BBC News y asuntos de actualidad". También la acusó de tener un "profundo sesgo anti-Israel".

El tema, escribió, "se adentra en la misma cultura, mentalidad editorial y suposiciones que han moldeado a la BBC durante años".

Fue un comentario fuerte para una figura que sin duda estaría involucrada en examinar las afirmaciones que Prescott había hecho. Sin embargo, ha surgido un problema con el artículo devastador: Dinenage ahora dice que no lo escribió.

Dinenage fue interrogada sobre el artículo por el pódcast BeebWatch, presentado por el expresentador de BBC Radio 4, Roger Bolton. Sin embargo, antes de que se publicara el episodio, la oficina de Dinenage contactó al pódcast para decir que ni ella – ni su equipo – habían escrito el artículo, el cual no reflejaba con precisión sus puntos de vista.

"[El artículo] era algo fuerte viniendo de la supuestamente independiente presidenta de un comité que ayuda a decidir sobre el futuro de la BBC, así que naturalmente planteé estas declaraciones con la Sra. Dinenage en nuestra entrevista", dijo Bolton.

"Tuvimos una discusión vigorosa en la que ella no cuestionó la autenticidad del artículo, y yo desafíe su sugerencia de sesgo institucional en particular.

"Sin embargo, poco después de haber grabado la entrevista, su oficina se puso en contacto con nosotros para decir que Caroline Dinenage no había escrito el artículo, ni nadie en su oficina, y que no sostenía algunas de las creencias que se le atribuían."

La sección en cuestión fue eliminada del pódcast.

Mientras tanto, ConservativeHome dijo que no pudo encontrar los detalles exactos de cómo el artículo llegó a su equipo, pero mantuvo su publicación.

"ConservativeHome no puede encontrar ahora un registro de exactamente quién les envió un artículo de Caroline Dinenage en noviembre de 2025", dijo en un comunicado. "Sin embargo, fue recibido de la manera habitual, sujeto a nuestros procesos habituales, y creemos que el artículo es genuino, enviado de buena fe, y permanece en nuestro sitio web como un registro de ese día."

El extraño desacuerdo arroja luz sobre el proceso de redacción de artículos de opinión que aparecen bajo el nombre de un político prominente. No es raro que tales piezas sean redactadas por oficiales de medios y luego aprobadas por el político en cuestión.

En este caso, es probable que haya ocurrido un malentendido sobre si Dinenage había aprobado la pieza, aunque el "autor" original sigue siendo desconocido.

"Dada esta autenticidad disputada, decidimos a regañadientes...