Desperdicio e ineficiencia 'increíbles' en el Ministerio de Defensa, dice el exministro de defensa Al Carns

Hay un desperdicio e ineficiencia 'increíbles' en el Ministerio de Defensa (MoD), ha dicho el exministro de fuerzas armadas Al Carns, quien agregó que cada vez que 'levantaba una piedra' recibía otro shock. Carns dijo que durante su tiempo como ministro de defensa se sintió molesto por la falta de voluntad para enfrentar los costos hundidos de los programas heredados, y sugirió que programas mal administrados como la inversión en tanques deberían ser eliminados a favor de nueva tecnología. En una entrevista con el Guardian, el exsoldado de fuerzas especiales dijo que el Partido Laborista tenía 'una oportunidad' para cambiar y buscar un nuevo liderazgo, pero fue mordaz sobre la situación en la que se encontraba el partido. 'No creo que pudiéramos haberlo hecho más mal, pero ya estamos en esto. Dios mío, hagan el cambio de una vez, si es que lo van a hacer, y sigan adelante para devolver al país a la senda correcta', dijo. Carns, quien renunció como ministro de defensa después de que John Healey dimitiera como secretario de defensa el jueves pasado, ha sido ampliamente discutido como un potencial candidato a líder. Pero dijo que estaba más interesado en provocar un debate sobre políticas que en convertirse en primer ministro: 'Si nos equivocamos en ese debate de políticas, no ganaremos en dos años y medio. Y vamos a entregar el país a un partido potencialmente de extrema derecha que dividirá a la nación'. Carns, de 46 años, dijo que no estaba de acuerdo fundamentalmente con la dirección del plan de inversión en defensa (Dip), sugiriendo que no renunció para apoyar a Healey, sino para hacer sus propias intervenciones públicas. Healey dijo que el Tesoro no estaba dispuesto a financiar adecuadamente la defensa y que el primer ministro no podía obligar a tomar decisiones difíciles. Pero Carns dijo que tenía algunas simpatías con las críticas al Dip, aunque dijo que solo le habían permitido ver los planes hace dos semanas. 'Lo miré y pensé, no, no, no, no', dijo. 'Llegué al final de lo que la gente podría escucharme o implementar un cambio que necesito'. Dijo que a pesar de su tiempo en el MoD antes de convertirse en MP, se sorprendió por la ineficiencia. 'Es increíble. Levantas una piedra y recibes otro shock: ¿cómo se ha permitido que esto continúe? 'Y levantas otra piedra, y son solo capas de burocracia que ahora nos cuesta más que el producto que estás obteniendo. No puedo describir el nivel de ineficiencia en el sistema que nos han dejado y estamos tratando de desenredar. Pero es realmente excepcionalmente difícil de hacer'. Dijo que el actual plan de inversión, que el nuevo secretario de defensa, Dan Jarvis, ha dicho que publicará antes de la cumbre de la OTAN de julio, era 'un ejemplo típico de la máquina' y que el MoD había seguido gastando grandes cantidades de dinero en programas heredados que se estaban volviendo obsoletos debido a la dificultad de enfrentar los costos hundidos. 'Toma los tanques, por ejemplo: 100 a 200 tanques no es la forma más útil de gastar nuestro dinero', dijo. 'Se ordenaron hace mucho tiempo, y si los cancelas ahora, eso es un costo hundido ... eso nos ha costado 700 millones de libras. 'Bueno, creo que el...