Desperdicio e ineficiencia ‘increíbles’ en el Ministerio de Defensa, dice el exministro de defensa Al Carns

Hay un desperdicio e ineficiencia "increíbles" en el Ministerio de Defensa (MoD), ha dicho el exministro de las fuerzas armadas Al Carns, añadiendo que cada vez que "revolvía una piedra" se llevaría otra sorpresa. Carns dijo que durante su tiempo como ministro de defensa se había enojado por la falta de voluntad para confrontar los costos hundidos de los programas heredados, y sugirió que programas mal gestionados, como la inversión en tanques, deberían ser descartados a favor de nueva tecnología. En una entrevista con el Guardian, el exsoldado de fuerzas especiales dijo que el Partido Laborista tenía "una oportunidad" para cambiar y buscar un nuevo liderazgo, pero fue muy crítico sobre la situación en la que se encontraba el partido. "No creo que podríamos haberlo hecho más mal; pero ya estamos en esto. Dios mío, haga el cambio de una vez si va a hacerlo, y continúe con ello para llevar al país de vuelta a la normalidad", dijo. Carns, quien renunció como ministro de defensa después de que John Healey renunciara como secretario de defensa el jueves pasado, ha sido ampliamente discutido como un potencial candidato a liderazgo. Pero dijo que estaba más interesado en provocar un debate sobre políticas que en convertirse en primer ministro: "Si hacemos mal ese debate sobre políticas, no vamos a ganar en dos años y medio. Y vamos a entregar el país a un partido potencialmente de extrema derecha que dividirá a la nación". Carns, de 46 años, dijo que estaba fundamentalmente en desacuerdo con la dirección del plan de inversión en defensa (Dip), sugiriendo que no renunció para apoyar a Healey, sino para hacer sus propias intervenciones públicas. Healey dijo que el Tesoro no estaba dispuesto a financiar adecuadamente la defensa y que el primer ministro no pudo hacer cumplir decisiones difíciles. Pero Carns dijo que tenía algunas simpatías con las críticas al Dip, aunque dijo que solo se le había permitido ver los planes hace dos semanas. "Lo miré y pensé: no, no, no, no", dijo. "Se me acabó el camino de donde la gente me escuchará o llevará a cabo un cambio que necesito". Dijo que a pesar de su tiempo en el MoD antes de convertirse en diputado, había quedado sorprendido por la ineficiencia. "Es increíble. Revolver una piedra y recibir otra sorpresa; ¿cómo se ha permitido que eso continúe? "Y al revolver otra piedra, solo hay capas de burocracia que ahora nos cuesta más que el producto que estamos obteniendo. No puedo describir el nivel de ineficiencia en el sistema con el que nos han dejado y que estamos tratando de desenmarañar. Pero en realidad es excepcionalmente difícil de hacer". Dijo que el actual plan de inversión, que el nuevo secretario de defensa, Dan Jarvis, ha dicho que publicará antes de la cumbre de la OTAN de julio, era "un ejemplo típico de la máquina" y que el MoD había seguido gastando grandes cantidades de dinero en programas heredados que se convertían rápidamente en obsoletos debido a la dificultad de confrontar los costos hundidos. "Tomemos los tanques como ejemplo: 100 a 200 tanques no es la forma más útil de gastar nuestro dinero", dijo. "Se ordenaron hace mucho tiempo, y si los cancelas ahora, eso es costo hundido... eso nos ha costado 700 millones de libras. "Bueno, creo que el