La sobredependencia en chatbots puede disminuir las habilidades de pensamiento crítico, encuentra un estudio

Un nuevo estudio del Instituto Tecnológico de Massachusetts es la última investigación que encuentra que confiar demasiado en los chatbots puede disminuir las habilidades de pensamiento crítico y potencialmente disminuir nuestra capacidad para discernir la desinformación por nosotros mismos. A medida que las herramientas de IA se vuelven más sofisticadas…

Un nuevo estudio del Instituto Tecnológico de Massachusetts es la última investigación que encuentra que confiar demasiado en los chatbots puede disminuir las habilidades de pensamiento crítico y potencialmente disminuir nuestra capacidad para discernir la desinformación por nosotros mismos.

A medida que las herramientas de IA se vuelven más sofisticadas y accesibles, las imágenes manipuladas y los titulares engañosos son cada vez más comunes. La IA puede ser parte de la solución y ha demostrado ser útil para ayudar a los usuarios a identificar contenido falso, pero hay un costo por usarla de esta manera, sugiere la nueva investigación. Una sobredependencia de la IA para ayudar a determinar qué es real en internet puede llevar a problemas al hacer esos juicios.

Durante el estudio de cuatro semanas, lanzado en abril, los investigadores rastrearon a 67 participantes y les hicieron preguntas sobre si pares de titulares e imágenes relacionados con noticias eran reales. Encontraron que los asistentes de IA como Claude y ChatGPT serían útiles para detectar noticias falsas, pero cuando los participantes confiaron demasiado en ellos, se volvieron peores en distinguir la desinformación.

Los investigadores también encontraron que, cuando se trataba de decidir qué titulares e imágenes de noticias eran reales, la IA a menudo priorizaba una respuesta precisa, en lugar de cultivar la capacidad de pensar. Esta dependencia podría en realidad empeorar el juicio a largo plazo, según el estudio.

"Cuando interactuamos con la IA, sentimos que estamos mejorando en ciertas tareas y hay suficiente investigación que muestra que no es así", dice Anku Rani, estudiante de doctorado en MIT y coautora del estudio.

A los participantes en el estudio de un mes se les pidió que respondieran a preguntas sobre noticias falsas e imágenes con y sin la ayuda de un asistente de IA que funciona con GPT-4o e está integrado con la búsqueda de Google. El chatbot podía dar pistas sobre qué buscar; un ejemplo mostró al chatbot de IA aconsejando a un usuario que examinara más de cerca una placa de policía que revelaba que una imagen era falsa.

Los autores del estudio evaluaron cuán útil era la IA para guiar a los participantes a tomar una decisión precisa, así como cómo su juicio independiente cambiaba con el tiempo. Encontraron un intercambio: la IA ayudó a los participantes a discernir mejor qué era real, lo que resultó en un 21% más de probabilidades de que tomaran la decisión correcta. Pero su rendimiento sin asistencia, al revisar nuevas imágenes sin la ayuda de la IA, se deterioró un 15.3% en la cuarta semana del experimento. "Estos resultados indican que, aunque la IA puede ayudar de inmediato, en última instancia puede degradar las habilidades de detección de desinformación a largo plazo", señaló el estudio.

Las preocupaciones sobre los efectos de depender demasiado de la IA, e incluso de otras formas de tecnología, no son nuevas. Las calculadoras y los dispositivos GPS han embotado la capacidad de hacer cálculos mentales y navegar por los vecindarios sin asistencia. Un estudio de Lancet de 2025 encontró que los médicos que utilizan herramientas de clasificación de IA para detectar cáncer eventualmente se volvieron peores en hacerlo por sí mismos. Un neurocientífico del Instituto de Posibilidad, un grupo de investigación en metaciencia, advirtió recientemente que desviar demasiado del propio pensamiento a la IA puede debilitar las defensas del cerebro contra la demencia.