Revisiones del T-MEC: por qué la incertidumbre regulatoria es el verdadero costo para México
Economistas de IMCO, Banamex y Valmex coinciden: la agenda de certidumbre interna es tan urgente como la negociación bilateral
Más allá del acceso preferencial al mercado estadounidense, el costo real para empresas e inversionistas radica en la incertidumbre regulatoria y comercial que se proyecta durante la próxima década. Economistas de diversas instituciones coinciden en que las revisiones anuales del T-MEC, lejos de representar el inicio del desmantelamiento del acuerdo,…
Más allá del acceso preferencial al mercado estadounidense, el costo real para empresas e inversionistas radica en la incertidumbre regulatoria y comercial que se proyecta durante la próxima década. Economistas de diversas instituciones coinciden en que las revisiones anuales del T-MEC, lejos de representar el inicio del desmantelamiento del acuerdo, deben ser reencuadradas como un mecanismo permanente de negociación. Bajo el esquema vigente, el tratado permanece activo hasta 2036, y Washington utilizará estas revisiones para abordar reglas de origen, regulación, seguridad económica y barreras no arancelarias.
Oscar Ocampo, director de desarrollo económico del IMCO, señala que la incertidumbre tiene rendimientos decrecientes y eventualmente será internalizada por el mercado. Alejandro Saldaña, economista en jefe de Ve por Más, destaca que uno de los logros más relevantes del gobierno mexicano ha sido mantener abierto el canal de comunicación con Washington, lo que ha limitado propuestas más agresivas y proteccionistas. Saldaña también advierte que la negociación ha evolucionado de lo estrictamente comercial hacia temas de seguridad nacional, lo que eleva la importancia estratégica de esos canales. Por su parte, Iván Arias, director de estudios económicos de Banamex, alerta sobre el riesgo de que la ausencia de certeza en torno a las revisiones anuales frene la disposición inversora, con un impacto potencialmente mayor al estimado para quienes esperaban señales claras antes de comprometer capital.
Frente a este escenario, los especialistas identifican tres ejes de política interna que México puede activar sin depender del resultado de las negociaciones bilaterales: fortalecer el Estado de derecho, mejorar la certidumbre regulatoria y acelerar proyectos de infraestructura en los sectores energético y logístico. Gerónimo Ugarte, economista en jefe de Valmex Casa de Bolsa, reconoce que México cuenta con ventajas estructurales frente a otros mercados emergentes —estabilidad macroeconómica y política monetaria creíble—, pero advierte que estas fortalezas deben ir acompañadas de un entorno institucional más predecible para traducirse en inversión privada sostenida. Un factor adicional a favor del país: México mantiene uno de los niveles más bajos de protección comercial entre los principales socios de Estados Unidos, y las mercancías que cumplen con las reglas de origen del T-MEC siguen exentas de los aranceles generales impuestos por Washington a terceros países, lo que preserva una ventaja relativa exportadora que ninguna revisión anual ha eliminado hasta ahora.
