Palantir pierde desafío legal para obligar a revista suiza a publicar respuestas
La empresa estadounidense de tecnología Palantir ha perdido un desafío legal para obligar a una revista independiente suiza a publicar sus respuestas a artículos sobre cómo el gobierno suizo rechazó sus servicios.
La empresa de análisis de datos perdió en 22 de las 23 acusaciones de la demanda. En un fallo el viernes, el tribunal comercial de Zúrich desestimó la mayoría de las solicitudes de contraposición presentadas por la empresa y su filial suiza, considerando que solo un pasaje en un artículo justificaba una respuesta publicada de la empresa.
La investigación de un año publicada en diciembre - llevada a cabo por Republik y el colectivo de investigación suizo WAV - fue una de las primeras en contar una historia sobre Palantir que era una "narrativa de fracaso", dijeron los periodistas involucrados en la investigación.
Durante el transcurso de un año, presentaron docenas de solicitudes de libertad de información y descubrieron que la firma de tecnología espía, aunque había estado en Suiza durante casi cuatro años, no había logrado ganar ningún contrato gubernamental.
Era esta narrativa - que Palantir no podía vender sus productos a Suiza - la que provocó la acción legal, dijeron los periodistas.
Los artículos causaron revuelo en toda Europa, lo que llevó a diputados británicos y funcionarios de otros gobiernos a cuestionar si su tecnología era necesaria para ellos, aunque Palantir dijo que el gobierno suizo no era un objetivo significativo para su crecimiento empresarial regional.
Los periodistas dijeron que habían entrevistado a ejecutivos de la empresa y enviado una lista completa de preguntas antes de la publicación, pero que la empresa exigió que imprimieran una refutación detallada con una lista de puntos que los periodistas dijeron que iba más allá del alcance de su investigación. Cuando la revista se negó, Palantir presentó una demanda en un tribunal comercial suizo exigiendo que lo hiciera. Si bien la ley de medios suizos permite que los sujetos de una historia soliciten un derecho de respuesta, esto tiene matices: el derecho de respuesta debe ser conciso y ceñirse a los hechos de la historia.
El tribunal ordenó el viernes a Palantir asumir el 95% de los costos judiciales de 9,000 francos suizos ($11,300; £8,400) y pagar a Republik 9,900 francos en gastos legales.
Ni Republik ni WAV son un gran medio; el caso judicial ocupó una parte significativa de sus recursos.
Jennifer Steiner, cofundadora de WAV y una de las investigadoras, dijo: “Fue mucho trabajo y tiempo invertido. Después de cuatro meses esperando un veredicto, es bueno tener ahora tal fallo.”
Balz Oertli, periodista del colectivo de investigación WAV, dijo: “Invertimos un gran esfuerzo en este caso, y estamos muy contentos con el resultado.”
La única excepción en el caso concernía a una declaración en el artículo de Republik, Por qué Palantir se está convirtiendo en un riesgo para Suiza, que informaba que la plataforma de software Foundry de Palantir se había desarrollado originalmente para operaciones de contrainsurgencia de EE. UU. en Afganistán e Irak. El tribunal ordenó a Republik publicar una breve contraportada de la empresa disputando esa afirmación.
Palantir dijo en una declaración reportada por el Financial Times: “Damos la bienvenida a t
