Palantir pierde desafío legal para obligar a revista suiza a publicar respuestas

La empresa de tecnología estadounidense Palantir ha perdido un desafío legal para obligar a una revista independiente suiza a publicar sus respuestas a artículos sobre cómo el gobierno suizo rechazó sus servicios.

La empresa de análisis de datos perdió en 22 de los 23 puntos de la demanda. En un fallo del viernes, el tribunal comercial de Zúrich desestimó la mayoría de las solicitudes de contraminuta presentadas por la empresa y su filial suiza, considerando que solo un pasaje en un artículo justificaba una respuesta publicada de la empresa.

La investigación de un año publicada en diciembre, realizada por Republik y el colectivo de investigación suizo WAV, fue una de las primeras en contar una historia sobre Palantir que era una "narrativa de fracaso", dijeron los periodistas involucrados en la investigación.

A lo largo de un año, presentaron docenas de solicitudes de libertad de información y descubrieron que la empresa de tecnología de espionaje, aunque había estado en Suiza durante casi cuatro años, no había logrado conseguir ningún contrato gubernamental.

Fue esta narrativa – que Palantir no podía vender sus productos a Suiza – la que motivó la acción legal, dijeron los periodistas.

Los artículos causaron revuelo en toda Europa, lo que llevó a parlamentarios británicos y funcionarios de otros gobiernos a cuestionar si su tecnología era necesaria para ellos, aunque Palantir dijo que el gobierno suizo no era un objetivo significativo para su crecimiento comercial regional.

Los periodistas dijeron que entrevistaron a ejecutivos de la empresa y enviaron una lista completa de preguntas antes de la publicación, pero que la empresa exigió que imprimieran una refutación detallada con una lista de puntos que los periodistas dijeron iban más allá del alcance de su investigación. Cuando la revista se negó, Palantir presentó una demanda en un tribunal comercial suizo exigiendo que lo hiciera. Si bien la ley de medios suizos permite a los sujetos de una historia solicitar un derecho de réplica, esto tiene matices: el derecho de réplica debe ser conciso y ceñirse a los hechos de la historia.

El tribunal el viernes ordenó a Palantir asumir el 95% de los costos judiciales de 9,000 francos suizos ($11,300; £8,400) y pagar a Republik 9,900 francos en gastos legales.

Ni Republik ni WAV son un gran medio de comunicación; el caso judicial ocupó una parte significativa de sus recursos.

Jennifer Steiner, cofundadora de WAV y una de las investigadoras, dijo: "Fue mucho trabajo y tiempo invertido. Después de cuatro meses esperando un veredicto, es bueno tener un fallo así ahora."

Balz Oertli, un periodista del colectivo de investigación WAV, dijo: "Invertimos un gran esfuerzo en este caso, y estamos muy satisfechos con el resultado."

La única excepción en el caso concernía a una declaración en el artículo de Republik, Por qué Palantir se está convirtiendo en un riesgo para Suiza, que reportaba que la plataforma de software Foundry de Palantir se había desarrollado originalmente para operaciones de contrainsurgencia de EE. UU. en Afganistán e Iraq. El tribunal ordenó a Republik publicar una breve contraminuta de la empresa disputando ese reclamo.

Palantir dijo en una declaración reportada por el Financial Times: "Damos la bienvenida a"