Palantir pierde desafío legal para obligar a revista suiza a publicar respuestas

La empresa de tecnología estadounidense Palantir ha perdido un desafío legal para obligar a una revista suiza independiente a publicar sus respuestas a artículos sobre cómo el gobierno suizo rechazó sus servicios.

La empresa de análisis de datos perdió en 22 de los 23 puntos de la demanda. En un fallo emitido el viernes, el tribunal comercial de Zúrich desestimó la mayoría de las solicitudes de contradeclaración presentadas por la empresa y su filial suiza, concluyendo que solo un pasaje en un artículo justificaba una respuesta publicada de la empresa.

La investigación de un año publicada en diciembre -realizada por Republik y el colectivo de investigación suizo WAV- fue una de las primeras en contar la historia sobre Palantir que era una "narrativa de fracaso", dijeron los periodistas involucrados en la investigación.

A lo largo de un año, presentaron docenas de solicitudes de acceso a la información y descubrieron que la firma de tecnología espía, aunque había estado en Suiza durante casi cuatro años, no había logrado ganar ningún contrato gubernamental.

Fue esta narrativa -que Palantir no podía vender sus productos a Suiza- la que provocó la acción legal, dijeron los periodistas.

Los artículos generaron revuelo en toda Europa, lo que llevó a los diputados británicos y funcionarios de otros gobiernos a cuestionar si su tecnología era necesaria para ellos, aunque Palantir dijo que el gobierno suizo no era un objetivo significativo para su crecimiento comercial regional.

Los periodistas dijeron que habían entrevistado a ejecutivos de la empresa y enviaron una lista completa de preguntas antes de la publicación, pero la empresa exigió que imprimieran una refutación detallada con una lista de puntos que los periodistas dijeron que iban más allá del alcance de su investigación. Cuando la revista se negó, Palantir presentó una demanda en un tribunal comercial suizo exigiendo que lo hiciera. Si bien la ley de medios suiza permite a los sujetos de una historia solicitar un derecho de réplica, esto tiene condiciones: el derecho de réplica debe ser conciso y ceñirse a los hechos de la historia.

El tribunal ordenó el viernes a Palantir que cubriera el 95% de los costos judiciales de 9,000 francos suizos (11,300 dólares; 8,400 libras esterlinas) y que pagara a Republik 9,900 francos en gastos legales.

Ni Republik ni WAV son medios grandes; el caso judicial ocupó una parte significativa de sus recursos.

Jennifer Steiner, cofundadora de WAV y una de las investigadoras, dijo: “Fue mucho trabajo y tiempo invertido. Después de cuatro meses esperando un veredicto, es bueno tener un fallo así ahora.”

Balz Oertli, un periodista del colectivo de investigación WAV, dijo: “Invertimos un gran esfuerzo en este caso, y estamos muy complacidos con el resultado.”

La única excepción en el caso se refería a una declaración en el artículo de Republik, Por qué Palantir se está convirtiendo en un riesgo para Suiza, que reportaba que la plataforma de software Foundry de Palantir había sido desarrollada originalmente para operaciones de contrainsurgencia de EE.UU. en Afganistán e Irak. El tribunal ordenó a Republik que publicara una breve contradeclaración de la empresa impugnando esa afirmación.

Palantir dijo en un comunicado reportado por el Financial Times: “Damos la bienvenida a t