La presidenta del comité de medios de los Comunes niega haber escrito un artículo acusando a la BBC de sesgo

Fue una crisis que derribó a un director general de la BBC y a su jefe de noticias. Tras acusaciones polémicas de sesgo por parte de un exasesor externo, Michael Prescott, tanto Tim Davie como Deborah Turness renunciaron a la corporación.

En el auge de la tormenta mediática que siguió el noviembre pasado, la corporación recibió otro golpe. Una figura clave en la supervisión de la BBC - la presidenta del comité de cultura, medios y deportes de los Comunes - emitió un veredicto igualmente demoledor.

En un artículo para el sitio web ConservativeHome, la diputada conservadora Caroline Dinenage dijo que las afirmaciones de Prescott "dejaron claro lo que muchos espectadores han sentido durante algún tiempo: un patrón de sesgo institucional dentro de BBC News y asuntos actuales". También lo acusó de "profundo sesgo anti-Israel".

El tema, escribió, "se adentra en la cultura, mentalidad editorial y supuestos que han moldeado a la BBC durante años".

Fue un comentario contundente para una figura que sin duda estaría involucrada en la examinación de las afirmaciones que hizo Prescott. Sin embargo, ha surgido un problema con el artículo devastador: Dinenage ahora dice que no lo escribió.

Dinenage fue interrogada sobre el artículo por el podcast BeebWatch, presentado por el expresentador de BBC Radio 4 Roger Bolton. Sin embargo, antes de que se publicara el episodio, la oficina de Dinenage contactó al podcast para decir que ni ella ni su equipo habían escrito el artículo, el cual no reflejaba con precisión sus puntos de vista.

"[El artículo] era algo contundente proveniente de la supuesta presidenta independiente de un comité que ayuda a decidir el futuro de la BBC, así que naturalmente planteé estas declaraciones a la Sra. Dinenage en nuestra entrevista", dijo Bolton.

"Tuvimos una discusión vigorosa en la que no cuestionó la autenticidad del artículo, y yo desafié particularmente su sugerencia de sesgo institucional.

"Sin embargo, poco después de que grabamos la entrevista, su oficina nos contactó para decir que Caroline Dinenage no había escrito el artículo, ni nadie en su oficina, y que no sostenía algunas de las creencias que se le atribuían."

La sección en cuestión fue eliminada del podcast.

Mientras tanto, ConservativeHome dijo que no pudo hallar los detalles exactos de cómo el artículo llegó a su equipo, pero defendió su publicación.

"ConservativeHome no puede encontrar ahora un registro de exactamente quién les envió un artículo de Caroline Dinenage en noviembre de 2025", dijo en un comunicado. "Sin embargo, fue recibido de la manera habitual, sujeto a nuestros procesos habituales, y creemos que el artículo es genuino, enviado de buena fe, y permanece en nuestro sitio web como un registro de ese día."

El extraño desacuerdo arroja luz sobre el proceso de redacción de piezas de opinión que aparecen bajo el nombre de un político prominente. No es inusual que tales piezas sean redactadas por oficiales de medios y más tarde aprobadas por el político en cuestión.

En este caso, es probable que haya habido un malentendido sobre si Dinenage había aprobado la pieza, aunque el "autor" original sigue siendo desconocido.

"Dada esta autenticidad disputada, decidimos de mala gana